ערעור על החלטת בית משפט קמא לדחות בקשה לפירוק של חברת עטרה בתי-קפה בע"מ על יסוד העילה הנזכרת בסעיף 5(257) לפקודת החברות
|
ע"א בית המשפט העליון |
275-89
5.12.1991 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. ש' לוין 3. ת' אור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אליעזר דוידזון 2. אמיר דוידזון עו"ד י' ברטלר |
: אליעזר אורנשטיין עו"ד ש' וינר |
השופט ש' לוין: 1. ערעור זה סב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לדחות בקשה
לפירוק של חברת עטרה בתי-קפה בע"מ )להלן - החברה( על יסוד העילה הנזכרת בסעיף
257(5( לפקודת החברות ]נוסח חדש[, תשמ"ג-1983 )להלן - הפקודה( )"בית המשפט סבור שמן
הצדק והיושר הוא שהחברה תפורק"(.
המערערים-המבקשים הם אב ובנו, ובבעלותם %50 ממניות החברה; אף המשיב הוא בעל %50 מן
המניות בחברה. עסקה היחיד של החברה הוא בית-קפה כרח' אלנבי 94 בתל-אביב,
המוחזק בדיירות מוגנת מגורם שלישי ומפרנס כחמש-עשרה משפחות. המערער-האב וגם המשיב
הינם בגיל מתקדם. תחילה ניהלו מערער זה והמשיב באופן פעיל את העסק, אך בשנת 1983
פרש האב מעבודתו עקב מצב בריאותו, ובפועל ממשיך המשיב מאז לנהל את העסק לבדו. מאז
הפרישה נעכרו היחסים בין בעלי המניות. ביום 10.6.86 הגישו המבקשים את בקשת הפירוק.
ביום 30.7.86 נחתם בין בעלי הדין הסכם בוררות, שלפיו העבירו את כל חילוקי הדעות
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|